非接触の自転車事故で、直近右折の修正を一部認めさせ過失割合95：5で示談した事例
保険会社提示額提示なし最終獲得額90万円
20代・自営業・男性・船橋市
バイクの右直事故で過失割合を95：5に変更し、初回回答から約330万円まで増額した事例
保険会社の提示額
提示なし
最終獲得額
505万円
被害者
20代・自営業・男性・船橋市
事故の種類
右折時の事故
部位
肩
傷病名
肩関節脱臼・上腕骨骨頭骨折
後遺障害等級
14級
相手方の保険会社
楽天損保
解決方法
被害者請求、示談交渉
獲得金額
約505万円
ご相談内容
Rさんは、バイクで交差点を直進していたところ、対向車線から右折してきた相手方の自動車と衝突する事故に遭ってしまいました。
いわゆるバイクと自動車の右直事故です。
この事故により、肩関節脱臼と上腕骨骨頭骨折のケガを負ってしまいました。
そこで、Rさんは、今後の後遺障害の申請や賠償について、シーアクトの弁護士にご相談いただきました。
サポートの流れ
| 項目 | サポート前 | サポート後 | 増額幅 |
|---|---|---|---|
| 後遺障害等級 | ― | 14級9号 | ― |
| 自賠責保険金（被害者請求） | ― | 75 | +75 |
| 示談金 | ― | 330 | +330 |
| 休業損害（既払い） | ― | 100 | +100 |
| 労働能力喪失期間 | 3年 | 5年 | ― |
| 過失割合 | 85：15 | 95：5 | ― |
| 合計 | 提示なし | 505 | +505 |
まずは、肩関節の痛みについて、弁護士が被害者請求を行いました。
その結果、14級9号の後遺障害が認定され、自賠責保険金75万円を先に受け取りました。
次に、裁判基準（弁護士基準）で損害額を算定し、示談交渉を開始しました。
ところが、相手方保険会社は、別冊判例タイムズの基本の過失割合である85：15（Rさんの過失15％）を主張してきました。
また、慰謝料は裁判基準の8割程度、労働能力喪失期間は3年と主張し、初回の回答は約120万円という、かなり低い内容でした。
そこで、過失割合については、相手方の直近右折にあたるとして修正要素を主張しました。
あわせて、慰謝料は裁判基準満額、労働能力喪失期間は14級9号の原則である5年を主張し、粘り強く示談交渉を続けました。
相手方保険会社の回答にも時間がかかり、示談交渉には3か月以上を要しました。
解決内容
示談交渉を続けた結果、相手方保険会社の回答は約120万円から約170万円となり、最終的には約330万円まで増額しました。
慰謝料は裁判基準満額が認められました。
過失割合は、こちらが主張した修正要素が認められ、95：5（Rさんの過失5％）となりました。
労働能力喪失期間は、5年で折り合いがつきました。
これにより、すでに受け取っていた休業損害約100万円と、被害者請求で受け取った自賠責保険金75万円とあわせて、治療費のほかに合計約505万円を獲得する内容で示談が成立しました。
所感（担当弁護士より）
バイクと自動車の右直事故では、保険会社は別冊判例タイムズの基本の過失割合をそのまま主張してくることが多くあります。
しかし、事故の具体的な状況によっては、修正要素を主張して過失割合を有利に変えられる場合があります。
今回の解決のポイントは、過失割合、慰謝料、労働能力喪失期間のそれぞれについて、根拠を示して粘り強く主張したことです。
今回主張した直近右折の修正要素は、証拠の関係から、裁判になった場合には認められない可能性もありました。
そのため、示談交渉で95：5の過失割合が認められたことで、裁判で解決するよりも良い金額になった可能性が高いと考えています。
保険会社の最初の回答が相当低い内容であっても、すぐに裁判を選ぶのではなく、示談交渉を粘り強く続けた方が良い結果になることもあると、改めて感じた事案です。
時間はかかりましたが、良い解決ができて良かったと思います。
掲載内容について
個人が特定されない範囲で掲載しています。記載の金額は個別の事案における結果であり、同種の事故で同様の結果をお約束するものではありません。