非接触の自転車事故で、直近右折の修正を一部認めさせ過失割合95：5で示談した事例
保険会社提示額提示なし最終獲得額90万円
50代・会社員・男性・船橋市
信号無視の車との事故で、後遺障害は非該当でも裁判基準に近い慰謝料約85万円を得た事例
保険会社の提示額
提示なし
最終獲得額
85万円
被害者
50代・会社員・男性・船橋市
事故の種類
出合い頭事故
部位
首・肘・膝
傷病名
むち打ち（頚椎・腰椎捻挫等）・肘関節捻挫・膝関節捻挫
後遺障害等級
非該当
相手方の保険会社
三井住友海上
解決方法
被害者請求、異議申立、示談交渉
獲得金額
約85万円
ご相談内容
Oさんは、自動車で青信号の交差点を直進していたところ、赤信号を無視して右から来た相手方の自動車と衝突する事故に遭ってしまいました。
この事故により、頚椎捻挫（むち打ち）、肘関節捻挫、膝関節捻挫のケガを負ってしまいました。
さらに、この事故から約2か月後、Oさんは再び事故に遭い、2回目の事故では頚椎捻挫のケガを負いました。
そこで、2つの事故の賠償について、シーアクトの弁護士にご相談いただきました。
サポートの流れ
| 項目 | サポート前 | サポート後 | 増額幅 |
|---|---|---|---|
| 後遺障害等級 | ― | 非該当 | ― |
| 入通院慰謝料 | ― | 85 | +85 |
| 過失割合 | ― | 100：0 | ― |
| 合計 | 提示なし | 85 | +85 |
首のケガについては、2つの事故が重なった、いわゆる異時共同不法行為として、2回目の事故の保険会社が対応を引き継ぎました。
一方、肘と膝は2回目の事故ではケガをしていなかったため、1回目の事故の保険会社の対応で治療を続けました。
その後、首の症状だけが残ったため、弁護士が被害者請求で後遺障害の申請を行いましたが、結果は非該当でした。
そこで、異議申立を行いましたが、やはり非該当となりました。
異議申立の結果の理由から、次の点が大きく影響したことが分かりました。
1つ目は、1回目の事故の後、連休をはさんだこともあり、初診が事故から1週間以上たってからで、しかも整骨院であったことです。
2つ目は、2回目の事故の後も同じ病院に通院を続けていたものの、症状が大きく悪化したことが診断書上で明らかではなく、1回目の事故と同じ程度の症状が続いていると見られたことです。
このような状況から、非該当はやむを得ないと判断し、非該当を前提に示談交渉を行いました。
解決内容
示談交渉の結果、1回目の事故の分として、裁判基準に近い約85万円の慰謝料を獲得することができました。
所感（担当弁護士より）
むち打ちの後遺障害の認定では、事故から初診までの期間や、最初にどこを受診したかが重視されます。
今回は、初診が事故から1週間以上たってからで、しかも整骨院であったことが、非該当の大きな原因になったと考えられます。
事故に遭ったら、できるだけ早く整形外科などの病院を受診することが大切です。
また、2回の事故が重なった場合には、どちらの保険会社がどのケガを担当するのかを整理しながら進める必要があります。
非該当という結果ではありましたが、裁判基準に近い慰謝料を獲得でき、良かったと思います。
掲載内容について
個人が特定されない範囲で掲載しています。記載の金額は個別の事案における結果であり、同種の事故で同様の結果をお約束するものではありません。