非接触の自転車事故で、直近右折の修正を一部認めさせ過失割合95：5で示談した事例
保険会社提示額提示なし最終獲得額90万円
50代・会社員・男性・船橋市
2回目の追突事故で、異時共同不法行為の首のケガについて慰謝料約86万円を得た事例
保険会社の提示額
提示なし
最終獲得額
86万円
被害者
50代・会社員・男性・船橋市
事故の種類
追突事故
部位
首
傷病名
むち打ち（頚椎・腰椎捻挫等）
後遺障害等級
非該当
相手方の保険会社
SBI損保
解決方法
被害者請求、異議申立、示談交渉
獲得金額
約86万円
ご相談内容
Oさんは、別の交通事故で頚椎捻挫（むち打ち）、肘関節捻挫、膝関節捻挫のケガを負い、治療を続けていました。
その事故から約2か月後、自動車に乗っていたところ、後ろから来た相手方の自動車に追突される、2回目の事故に遭ってしまいました。
過失割合は相手方100：Oさん0でした。
この2回目の事故で、Oさんは再び頚椎捻挫のケガを負いました。
そこで、2つの事故の賠償について、シーアクトの弁護士にご相談いただきました。
サポートの流れ
| 項目 | サポート前 | サポート後 | 増額幅 |
|---|---|---|---|
| 後遺障害等級 | ― | 非該当 | ― |
| 入通院慰謝料 | ― | 86 | +86 |
| 過失割合 | ― | 100：0 | ― |
| 合計 | 提示なし | 86 | +86 |
首のケガについては、2つの事故が重なった、いわゆる異時共同不法行為として、2回目の事故の相手方保険会社が対応を引き継ぎました。
その後も治療を続けましたが、首の症状が残ったため、弁護士が被害者請求で後遺障害の申請を行いました。
しかし、結果は非該当で、異議申立を行っても非該当のままでした。
2回目の事故の後も同じ病院に通院を続けていたものの、症状が大きく悪化したことが診断書上で明らかではなく、1回目の事故と同じ程度の症状が続いていると見られたことが、大きく影響したと考えられます。
このような状況から、非該当はやむを得ないと判断し、非該当を前提に示談交渉を行いました。
解決内容
示談交渉の結果、2回目の事故の分として、裁判基準に近い約86万円の慰謝料を獲得することができました。
所感（担当弁護士より）
治療中に同じ部位をもう一度ケガした場合、2つの事故が重なった異時共同不法行為として扱われることがあります。
その場合、どちらの保険会社がどのケガを担当するのかを整理しながら進める必要があります。
また、2回目の事故で症状が悪化したことを示すには、診断書などに症状の変化がはっきり記録されていることが大切です。
非該当という結果ではありましたが、2回目の事故についても裁判基準に近い慰謝料を獲得でき、良かったと思います。
掲載内容について
個人が特定されない範囲で掲載しています。記載の金額は個別の事案における結果であり、同種の事故で同様の結果をお約束するものではありません。