50代・兼業主婦・女性・市川市
非該当の兼業主婦について、主婦の休業損害を認めさせ事前提示約75万円から約140万円に増額した事例
ご相談内容
Eさんは、自動車に乗っていたところ、相手方の自動車に追突される事故に遭ってしまいました。
過失割合は相手方100:Eさん0でした。
この事故により、頭部打撲と頚椎捻挫(むち打ち)のケガを負ってしまいました。
治療はすでに終わっており、後遺障害も事前認定で非該当とされていました。
相手方保険会社からは約75万円の示談金が提示されており、Eさんはその書面を持って、この金額が妥当かどうかについて、シーアクトの弁護士にご相談いただきました。
サポートの流れ
| 項目 | サポート前 | サポート後 | 増額幅 |
|---|---|---|---|
| 後遺障害等級 | 非該当 | 非該当 | ― |
| 示談金 | 75 | 140 | +65 |
| 過失割合 | 100:0 | 100:0 | ― |
| 合計 | 75 | 140 | +65 |
慰謝料や休業損害を約75万円からさらに増額できる可能性はありましたが、Eさんのご希望により、まずは後遺障害の異議申立を行うことにしました。
異議申立にあたっては、カルテなどの医療記録を取り寄せて精査し、異議申立書を作成して提出しました。
しかし、結果は覆らず、異議申立でも非該当となりました。
非該当の理由ははっきりとは書かれていませんでしたが、通院のほとんどが整骨院で、病院への通院回数はそれほど多くなかったこと、医療記録から症状が軽くなっていく傾向がうかがえたことが影響したと考えられます。
そこで、非該当を覆すのは難しいと判断し、非該当を前提に、事前提示の約75万円からさらに増額できるよう示談交渉を行いました。
Eさんは兼業主婦であったため、主婦としての休業損害もあわせて請求しました。
解決内容
示談交渉の結果、主婦としての休業損害が新たに認められ、慰謝料も一部増額できました。
1回目の交渉では約80万円の回答でしたが、納得できる金額ではなかったため、再度交渉しました。
2回目の交渉では約110万円となり、さらに交渉を続けた結果、最終的に約140万円を受け取る内容で示談が成立しました。
相手方保険会社の事前提示額である約75万円から、約2倍に増額することができました。
所感(担当弁護士より)
むち打ちの後遺障害の認定では、病院への通院回数や、医療記録上の症状の移り変わりが重視されます。
今回は、通院のほとんどが整骨院であったことなどから、異議申立をしても非該当を覆すことはできませんでした。
整骨院に通う場合でも、病院への通院を定期的に続けておくことが大切です。
もっとも、非該当であっても、兼業主婦の方は主婦としての休業損害を請求することができます。
今回の解決のポイントは、主婦としての休業損害を新たに請求し、回答に納得できるまで交渉を重ねたことです。
Eさんにとって良い解決ができて良かったと思います。
掲載内容について
個人が特定されない範囲で掲載しています。記載の金額は個別の事案における結果であり、同種の事故で同様の結果をお約束するものではありません。
