非接触の自転車事故で、直近右折の修正を一部認めさせ過失割合95：5で示談した事例
保険会社提示額提示なし最終獲得額90万円
法人・市川市
無保険の相手方と連絡が取れなくなった物損事故で、裁判により修理費全額を前提に解決した事例
保険会社の提示額
提示なし
最終獲得額
10万円
被害者
法人・市川市
事故の種類
並走中の接触事故
部位
物損
傷病名
怪我なし
相手方の保険会社
自賠責のみ（任意保険なし）
解決方法
裁判
獲得金額
約10万円
ご相談内容
C社の事業用トラックが走行していたところ、同じ方向に並んで走っていた相手方の車と接触する事故に遭ってしまいました。
ケガ人はおらず、物損だけの事故でした。
相手方は任意保険に入っておらず、事故の後、相手方本人と連絡が取れない状態になっていました。
そこで、C社から、シーアクトの弁護士にご相談いただきました。
サポートの流れ
| 項目 | サポート前 | サポート後 | 増額幅 |
|---|---|---|---|
| 修理費 | ― | 28 | +28 |
| 過失相殺 | ― | -11 | -11 |
| 相手方の修理費（差引） | ― | -7 | -7 |
| 過失割合 | 50：50 | 60：40 | ― |
| 合計 | 提示なし | 10 | +10 |
まずは、弁護士が相手方本人に直接連絡を取りました。
はじめは連絡が取れていましたが、すぐにまた連絡が取れなくなってしまいました。
そのため、やむを得ず裁判を起こすことにしました。
裁判では相手方も出頭し、過失割合を争うとともに、相手方の車の修理費用も請求してきました。
今回の主な争点は、過失割合と修理費でした。
こちらは、相手方がC社の車線内に入ってきたのであり、相手方の方が過失が大きいと主張しました。
一方、相手方は、C社のトラックも相手方の側に寄っていたとして、過失割合は50：50であると主張していました。
ドライブレコーダーの映像はありましたが、双方とも車線の境ぎりぎりの位置を走っていたため、どちらが車両通行帯を越えたのかははっきりしませんでした。
裁判の期日を数か月重ねて、主張を続けました。
解決内容
最終的に、過失割合を相手方60：C社40とし、こちらが主張した修理費約28万円を損害として全額認める内容で、和解することになりました。
相手方は、この内容で和解に応じることを一度は裁判所に伝えていました。
ところが、予定されていた和解の期日に相手方が出頭せず、裁判中にもかかわらず再び連絡が取れなくなってしまいました。
そのため、裁判所の「和解に代わる決定」によって解決することになりました。
相手方が任意に支払ってくれるか不安もありましたが、最終的には、C社の修理費約28万円を過失相殺した後の約17万円から、相手方の修理費約7万円を差し引いた約10万円が、決定どおり無事に入金され、解決することができました。
所感（担当弁護士より）
相手方が任意保険に入っていない場合、相手方本人と直接やりとりをする必要があり、途中で連絡が取れなくなってしまうこともあります。
そのような場合でも、裁判を起こすことで、相手方を手続に参加させ、解決を図ることができます。
今回は、ドライブレコーダーの映像からも、どちらが車線を越えたかがはっきりしない事案でしたが、修理費については全額を損害として認めてもらうことができました。
また、相手方が和解の期日に出頭せず、裁判中に連絡も取れなくなったものの、和解に代わる決定によって解決し、実際に支払いを受けることができました。
C社にとって良い解決ができて良かったと思います。
掲載内容について
個人が特定されない範囲で掲載しています。記載の金額は個別の事案における結果であり、同種の事故で同様の結果をお約束するものではありません。