非接触の自転車事故で、直近右折の修正を一部認めさせ過失割合95：5で示談した事例
保険会社提示額提示なし最終獲得額90万円
50代・会社員・男性・船橋市
事故証明書のない自転車との物損事故で、一審勝訴後の控訴審で任意回収を優先し和解した事例
保険会社の提示額
0万円
最終獲得額
20万円
被害者
50代・会社員・男性・船橋市
事故の種類
すり抜け時の接触事故
部位
物損
傷病名
怪我なし
相手方の保険会社
無保険
解決方法
裁判
獲得金額
約20万円
ご相談内容
Mさんは、自動車で赤信号で停車していたところ、車の左側をすり抜けようとした自転車が車に接触する事故に遭ってしまいました。
ケガ人はおらず、物損だけの事故でした。
警察を呼んだところ、相手方は「自転車に乗ってはいたが、こがずに足で地面を蹴りながら進んでいた」などと主張し、警察は交通事故ではないと判断したため、事故証明書が作られませんでした。
Mさんが相手方に請求する意向を伝えたところ、相手方は保険に入っておらず、弁護士に依頼すると言ってきました。
そこで、シーアクトの弁護士にご相談いただきました。
サポートの流れ
| 項目 | サポート前 | サポート後 | 増額幅 |
|---|---|---|---|
| 和解金 | 0 | 20 | +20 |
| 過失割合 | ― | 100：0 | ― |
| 合計 | 0 | 20 | +20 |
相手方の弁護士が決まった後、こちらから、過失割合は相手方100：Mさん0であるとして、修理費の全額を請求しました。
しかし、相手方は、Mさんの車が左に寄りすぎた位置に停まっていたので過失があるという主張や、見積書の修理箇所には自転車が接触していない部分が含まれているという主張をして、支払いを一切拒否してきました。
示談交渉の余地はなかったため、簡易裁判所に裁判を起こしました。
すると、相手方は裁判に出頭せず、こちらの主張どおりの判決が出ました。
ところが、その後、相手方は地方裁判所に控訴してきました。
控訴審では、相手方の弁護士と話し合いを行いました。
こちらは、修理費の額と、過失割合が相手方100：Mさん0であることは一切譲らないと主張しました。
相手方は過失割合を争いましたが、裁判所からも、過失割合は100：0であるとの考えが示されました。
解決内容
もっとも、相手方は無保険であり、これまでの交渉の経緯からも、判決になった場合に任意に支払ってもらえるか不安がありました。
そこで、任意での回収を優先することにし、協議の上、一審判決で認められた遅延損害金や弁護士費用相当額、修理費の端数を譲歩し、約20万円を相手方が任意に支払う内容で和解が成立しました。
所感（担当弁護士より）
警察が交通事故として扱わず、事故証明書が作られなかった場合でも、相手方に損害を請求することはできます。
また、今回のように相手方が無保険で支払いを拒んでいる場合には、裁判を起こすことも選択肢になります。
今回は、一審で勝訴判決を得た後、相手方が控訴してきましたが、控訴審でも裁判所から過失割合100：0の考えが示されました。
その上で、判決を得ても実際に回収できなければ意味がないため、一部を譲歩してでも任意での回収を優先しました。
相手方が無保険の場合には、回収の見込みも踏まえて解決方法を選ぶことが大切だと思います。
Mさんにとって良い解決ができて良かったと思います。
掲載内容について
個人が特定されない範囲で掲載しています。記載の金額は個別の事案における結果であり、同種の事故で同様の結果をお約束するものではありません。